یک نفر به اکثریت دموکرات ها در مجمع عمومی کلرادو نسخه ای از منشور حقوق را، در صورت وجود با حروف بزرگ، بدهد و متمم اول را با علامت تند برجسته کند.
برای دومین بار در سال جاری، آنها فراموش کردهاند که نمیتوانند سخنرانی را ممنوع کنند یا آن را به همتایان، انتخاب کنندگان یا هر کس دیگری تحمیل کنند.
این هفته، دموکراتها یادداشتی را به جمهوریخواهان دادند که در آن کلماتی را که دیگر نمیتوانند هنگام بحث درباره سیاست مهاجرت استفاده کنند (مثلاً غیرقانونی، بیگانه، مهاجم(ها)، مداخلهگر، متصرف) و فهرستی از جایگزینهای قابل قبول (مانند مهاجر، متقاضی، مهاجر بدون مدرک) به جمهوریخواهان ارائه کردند. ). ، یک مهاجر غیر مجاز). چند نفر از اعضا به خاطر گفتن چیزهایی که نباید گفته می شد تنبیه شدند.
در حالی که “مهاجم(ها)”، “مهاجم” و “مهاجم” آشکارا مخالفت خود را ابراز می کنند، “بیگانه” در چند دهه اخیر بار معنایی منفی به خود گرفته است. من آنقدر بزرگ شده ام که ترانه مبارزه استینگ را به یاد بیاورم «اوه، من یک بیگانه هستم، من یک بیگانه قانونی هستم. I’m an Englishman in New York» در موفقیت خود در سال 1987. این اصطلاح همچنان در اسناد حقوقی استفاده می شود، همانطور که کلمه “غیرقانونی” است. اگرچه به معنای «بدون اجازه» یا «بدون سند» است، اما فاقد جذابیت تعبیری است.
مهاجرت غیرقانونی فقط یک اشتباه در مدارک نیست، بلکه نقض قانون نیز هست. در همین حال، کلمات جایگزین قابل قبول برای اکثر آنها مثبت یا خنثی است تا موضوع و سیاستهای مورد علاقه دموکراتها را در نور بهتری تنظیم کنند.
دموکرات ها به جای محکوم کردن مخالفان با سانسور زبان، باید از آزادی بیان خود برای توضیح این موضوع استفاده کنند که مهاجران اخیر درخواست پناهندگی داده اند و در اینجا منتظر تصمیم دادگاه هستند. فقط کنگره می تواند برنامه پناهندگی را اصلاح کند تا از ورود قانونی مهاجران اقتصادی به کشور جلوگیری کند.
دموکراتها باید دادههایی را به اشتراک بگذارند که نشان میدهد مهاجران نسبت به شهروندان طبیعی کمتر احتمال دارد مرتکب جنایات شوند و حضور آنها مزایای اقتصادی و فرهنگی برای جوامع به همراه دارد. هزینههای مربوط به مسکن، مراقبتهای بهداشتی و آموزش همگی میتوانند کاهش یابند، و قانون دموکراتها تلاش میکند تا این کار را انجام دهد.
مخالفان این سیاست آزادند تا در مورد هزینه های نامتناسب جوامع کم درآمد، مدارس و بیمارستان ها، چگونگی تأثیر هزینه ها بر بودجه دولتی و خدمات برنامه های معمول، سوء استفاده از برنامه پناهندگی، نگرانی ها در مورد تشویق بیشتر گذرگاه های مرزی و این واقعیت بحث کنند که جنایتکاران در واقع به طور غیرقانونی وارد ایالات متحده می شوند و سپس مرتکب جنایات فجیعی از جمله تجاوز جنسی و قتل می شوند.
جمهوریخواهان میتوانند با استفاده از هر کلمهای، حتی کلماتی که دیگران توهینآمیز میدانند، با عقل سلیم به عنوان تنها راهنما (اگر بخواهند گوش دهند) بحث کنند. انتخاب کلمات آنها منعکس کننده چیزی است که آنها معتقدند درست است.
یادداشت ممنوعیت کلمه این هفته اولین تلاش دموکرات ها برای به دست گرفتن کنترل زبان نبود. در اوایل این جلسه، آنها حقوق متمم اول قانون اساسی همکاران خود و کسانی را که علیه لایحه ای شهادت دادند زیر پا گذاشتند تا تغییر نام برای مجرمان جنسی را آسان تر کند. مخالفان از “جنسیت نادرست” (اشاره به یک فرد بر اساس جنسیت بیولوژیکی آنها) یا “نام مرده” (اشاره به نام قبلی یک شخص) منع شدند.
وادار کردن مردی که معتقد است جنسیت از نظر بیولوژیکی تعیین شده و تغییر ناپذیر است به استفاده از کلماتی که معتقد است نادقیق هستند، نقض آشکار آزادی بیان است. اگر اکثریت جمهوری خواه همکاران یا مؤسسات را از استفاده از ضمایر ترجیحی بر اساس دیدگاه خود مبنی بر اینکه جنس و جنسیت ویژگی های قابل تغییر هستند، منع کنند، اوضاع فرق نمی کند. کسانی که از حقوق خود محروم بودند در دادگاه فدرال شکایت کردند. آنها احتمالاً پیروز خواهند شد، مشروط به احکام مساعد در موارد مشابه آزادی بیان.
مقامات دولتی نمی توانند سخنان را مجبور یا محدود کنند. آنها نمی توانند انتخاب نادرست بیان کلمات ما یا سکوت را ارائه دهند. اگر دموکرات ها به زبان پلیسی ادامه دهند، اعضای اقلیت باید شکایت کنند. در این بین، آنها باید از خلاء یادداشت استفاده کنند. همانطور که نوشته شده است، تنها اسم جمع مجاز ” مهاجمان ” است.
کریستا ال. کافر، مقاله نویس هفتگی دنور پست است. او را در توییتر دنبال کنید: @kristakafer.
برای جمع بندی هفتگی ستون ها، سرمقاله ها و موارد دیگر در Sound Off مشترک شوید.
برای ارسال نامه به سردبیر درباره این مقاله، آن را به صورت آنلاین ارسال کنید یا دستورالعمل های ما را برای ارسال از طریق ایمیل یا پست ببینید.