معبد شیطان می خواهد در شورای شهر بوستون سخنرانی کند

اخبار محلی

قاضی این هفته گفت: «فرض کنید اینجا بوستون در دهه 1920 بود و معابد یهودی برای سخنرانی دعوت نشده بودند. “آیا همینطور نیست، مگر اینکه ما شیطان پرستان را جایگزین یهودیان کنیم؟”

معبد شیطان، مستقر در سالم، به مبارزه خود برای شروع جلسات شورای شهر بوستون ادامه می دهد، حقی که می گوید حداقل سه بار توسط اعضای شورا رد شده است.

در این شکایت آمده است که معبد شیطان، مستقر در سالم، توسط سرویس درآمد داخلی به عنوان یک شرکت مذهبی ملحد، با بیش از 270000 عضو و حدود 2500 عضو در منطقه بوستون بزرگ معرفی شده است.

هر چهارشنبه، جلسات شورای شهر بوستون با دعای قانونگذاری که توسط یکی از روحانیون منتخب اعضای شورا به نوبت ایراد می شود، آغاز می شود.

طبق این شکایت که در ابتدا در سال 2021 ثبت شد، شیطان پرستان گفتند که این پیش نویس را در سال های 2016، 2017 و 2018 درخواست کرده اند. در سال 2018، به رهبران معبد گفته شد که نمی‌توانند بدون حمایت یک مشاور احضار کنند.

در این شکایت آمده است: «ما مناقشه نداریم که شهر به بسیاری از جماعت ها اجازه می دهد تا قبل از جلسات شورا با عیسی تماس بگیرند. ما فقط خواهان فرصت برابری هستیم که توسط قانون اساسی تضمین شده است تا شیطان را استناد کنیم.»

قاضی استیناف این هفته به این پرونده رسیدگی می کند

این پرونده در اوایل این هفته در دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای بخش اول مورد بررسی قرار گرفت، جایی که ادوارد وایتسل، دادستان شهر گفت که سرویس اخبار دادگاه گزارش داد که حذف برخی ادیان “مشکل‌ساز” خواهد بود. سرویس خبری مبادله افتتاحیه بین قاضی و وایتسل را به اشتراک گذاشت.

ویلیام کایاتا، قاضی منطقه ای ایالات متحده گفت: «فرض کنید اینجا بوستون در دهه 1920 بود و معابد یهودی برای سخنرانی دعوت نشدند. “پس چرا اینجا نیست؟”

وایتسل پاسخ داد: «زیرا سوابق نشان می‌دهد که بسیاری از مذاهب دیگر برای برقراری تماس دعوت شده‌اند».

او گفت: «اما در آن زمان ممکن بود بسیاری از ادیان دیگر وجود داشته باشد. “متدیست ها. لوتریان آیا این همان چیزی نیست، جز اینکه ما شیطان پرستان را جایگزین یهودیان می کنیم؟

این پرونده در سال 2023 زمانی که قاضی مشکلات دیگری داشت منتفی شد

پاییز گذشته، یک قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده علیه معبد شیطانی حکم داد که معبد بلافاصله درخواست تجدید نظر کرد. در آن تصمیم، قاضی آنجل کلی گفت که اعمال دعای شورای شهر به حقوق هیچکس یا توانایی معبد برای انجام دینش تجاوز نمی کند.

با این حال، انتخاب چرخشی آنها از رهبران نماز “جای زیادی برای سوء استفاده باقی می گذارد.”

کلی در آن زمان نوشت: «فرآیند شورای شهر – یا فقدان آن – برای انتخاب سخنرانان دعوت‌کننده، مشکل‌سازترین عاملی است که دادگاه باید در مورد اجرای دعای قانونی در نظر بگیرد». هیچ بحثی وجود ندارد که انتخاب یک سخنران به تشخیص هر یک از اعضای شورای شهر است و هیچ ضوابط مکتوب رسمی بر این رویه وجود ندارد.»